В далеком космосе есть практически не изученная планета Солярис. Почти вся поверхность планеты покрыта океаном. На станции, находящейся около этой планеты начинают происходить странные события. Обитатели станции видят то, чего на станции никак быть не может. Когда на станцию прибывают члены новой экспедиции, то застают не научную станцию, а сумасшедший дом, но и сами через несколько дней начинают видеть такое, от чего недолго и с ума сойти. Что же происходит, может быть во всем виновата планета, которая виднеется в иллюминаторе станции?
Солярис (2003)
Если вы не уверены, хорошо ли будет работать кодек AV1 на вашем устройстве, скачайте подходящий семпл в левом меню и проиграйте.
Для воспроизведения видео на ПК рекомендую использовать VLC, PotPlayer или mpv (для систем Windows, Linux и MacOS). Приятного просмотра!
Субтитры: Английские
Скачать фильм Солярис (1972) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Солярис (1972) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Солярис (1972) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (25) Нейтральных (8) Отрицательные (3)
Гость(186 дн. назад)
(0) /
(1)
По этому фильму нельзя составить даже приблизительное представление о книге. Нет ничего. Ни сюжета, ни идеи, ни эмоций, заложенных Лемом. Это просто бред, обернутый в название отличнейшей книги!
Присоединяюсь к предыдущему коменту- фильм снял шизофреник! И тот кому это нравиться- тоже не далеко от него ушел. Фильм- полнейшее говно! Под него хорошо спать. Просто отвратительная актёрская игра (которой к слову вовсе нет). Затянутые на 10-20 минут сцены, пространные диалоги не о чём, а эти паузы длинною в 3-4 минуты после каждой реплики. Такое чувство, что все кто принимал участие так сказать, перепили тормазухи или обдолбались гашышом.
ООО, вижу- тяжёлая артиллерия подъехала? У нас тут обиженка нарисовалась- нетокая как все, со своим "богатым. внутренним миром"- видимо. Не то, что мы- было диванное- да? Нам, бы на диване под пивцо Шварца посмотреть, да на "Стражей галактики" в ТЦ сходить? Не, то что вам ценителям- великого Тарковского! Вот только знаешь что, таких как ты- единицы и те раньше всё больше по психушкам тусовали. Так, что идите в Ж господа и фильм ваш говённый заберите.
В таком случае, она, эта самая страна- не ваша! Вот, я только одного не пойму- вам уродам границу открыли, загранники выдали, валите на хрен! Что- же вы мрази трётесь здесь. В гейропу к просвещённым гейропейцам- долбиться под хвост, в чём проблемма?
Начнём с последнего- не означает- да, вот только у тебя я его наличия как раз не наблюдаю, ну во всяком случае судя по тому, что ты мне пишешь, а главное- ЧТО мне пишешь.
Можно поконкретнее, кого именно и как ты хочешь, как ты выразился- утилизировать?
А если бы у тебя были хоть какие- то ничтожные проблески вышеупомянутого интеллекта, то ты бы во всяком случае подумал бы о том, что возможно- долго ждать придётся, возможно- очень долго. И вполне реально тебе вообще этого никогда не дождаться.
Как по мне, не самая лучшая экранизация фантастики в Советском Союзе.
(я не о книге, книга, уверен, действительно на много глубже)
Кто-то тут видит откровения, кто-то философию, я ни того, ни другого.
Если быть честным - скучно (да, я не из современного поколения, родился в СССР и фантастики прочёл больше, чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день)
Солярис честно, не читал, не все фантасты на один вкус, верно ведь? =))
Назвать этот фильм бредом шизофреника, как некоторые тут сказали, тоже не могу, для меня определённый смысл в нём есть. Но фильм на столько нуууудно поставлен, что отталкивает.
Не думал, что это скажу - но американская версия этого произведения Лема, мне зашла больше. Там всё логично и понятно объясняется и показывается. (специально посмотрел оба фильма друг за другом).
Лично для меня это настолько потрясающий и откровенный фильм, что у меня просто нет слов описать моё восхищение им. )🎬 Миллион раз его смотрел и ещё столько же раз пересмотрю. Я до сих пор в этом фильме открываю для себя что-то новое. Никому из нас не уйти от нашего собственного Соляриса. Солярис... Он внутри каждого из нас. Я Благодарен всем Создателям этого Шедевра Мировой Фантастики и сегодня. 🎓 ✨ 🎥
Хвалебные оды петь не буду. Тарковский сложный для восприятия, а тем более для полного понимания. Этот фильм не исключение. Увы смотрел по серии за вечер и дважды засыпал, стараясь осилить фильм. Конечно же, фильм нужно смотреть до прочтения романа, так как после прочтения он уже совсем по другому воспринимается: у Лема действительно качественная и продуманная фантастика со своей космической философией, которую Тарковский по своему по земному переосмыслил и облачил в проблемы мучений совести на космической станции. Поэтому в фильм фантастики максимум на 15-20 минут, остальное душевные терзания. О том, как Лем общался с Тарковским по поводу сценария к фильму интересно написано в Википедии. Таким образом, получилось совсем не то, что хотел бы увидеть автор романа. В любом случае, фильм достоин внимания и просмотра и не зря входит в число величайших фильмов в истории так как заставляет задуматься о многих вопросах бытия.
Гость(1003 дн. назад)
(3) /
(2)
Тут один автор написал, что фильм "не для молодежи". Не в упрек ему, но я этот фильм полюбил в 16 примерно лет. Ходил смотреть его потом много-много раз, а уже, как раз, после 30 несколько охладел, как ив целом к Тарковскому. Хотя Солярис по-прежнему стоит для меня особняком. А первый раз меня на него повели в год его выхода и было мне лет 8, наверное. Где-то примерно через полчаса меня почти вынесли из зала в полуобморочном состоянии, так я испугался. И это я еще до первого появления Харри не досмотрел. ))
Гость(1078 дн. назад)
(1) /
(1)
Я не хочу сейчас рассуждать о соответствии фильма книге, дело-то не в этом, а о триллерной составляющей, которой в "Солярисе" более, чем достаточно.
Если бы меня, восьмилетнего, сразу после просмотра картины спросили "о чём она?" Я бы, вероятно, ответил: о том, как страшно бывает в космосе. Ибо, конечно, я ничего не понял, кроме того, что постоянное появление и уничтожение Хари легко может довести до сумасшествия. И мне от такого было очень не по себе.
Да, честно говоря, даже и во взрослом возрасте это выглядит пугающе - не удивительно, что обитатели станции стали невротиками.
Гость(1294 дн. назад)
(17) /
(1)
очень достойное кино. Не совсем по книге, но есть свой глубинный смысл. Великолепные актеры, уже ушедшие.
Вообще данный сайт - находка. Спасибо.
Хотел написать, что фильм, под настроение, но правильнее будет написать, что он создаёт настроение. Решил его пересмотреть(смотрел в детстве), после просмотра американского, тот мне тоже понравился, но это совершенно разные вещи. Фильм как бы засасывает тебя, в тренажёрный зал мозгов. А финал (последние 1-2 мин. ) меня вообще нокаутировал. После просмотра минут 5-10 просто сидел и переваривал увиденное. Смотрим и главное слушаем.
Иных уж нет, а многие далёко. Жаль что фильм снят "по мотивам", многое нужно было сделать не так, но для времён СССР фильм достойный внимания. Фильм сложный, для любителей "фантастики" XXI века вряд ли понятный.
Гость(1638 дн. назад)
(8) /
(2)
Мысль материальна. С. Лемм-предсказатель сегодня уже, а не фантаст. Вселенский разум это океан, а человечество секундный полет капельки от брызг этого океана. Из него вышло в него и вернулось. Человек нанокапля человечества. Он не может познать самого себя, тем более все человечество, а уж более глобальное тем паче не дано.
Что удивительно, Тарковский в Солярисе предсказал раздвоение современного человека между реальностью и виртуальной жизнью, которую олицетворяют "боты, копии", назовите как угодно, сотворенные Солярисом. Разумным океаном исследующим прилетевших к нему людей. Рекомендую к просмотру всем!
Гость(2164 дн. назад)
(0) /
(0)
Фильм неплохой снят, неплохо смотрится и самое главное фантастика сюжета подкреплена фантастикой съемки, смотрится то ли как ленивость актеров то ли как супер фантастика съемки, артисты когда говорят рот не открывается, зато когда молчат идет болтовня в результате фильм высший класс и первое место среди фильмов жанра болталогия. Пояснение и вопрос почему нет синхронизации видео и звука?
Фильм хороший, но сложный! Cнят фильм по произведению писателя-фантаста Станислава Лема, "Разумный океан" (Солярис).
Фильм тяжело усваивается, тем более, с протяженностью почти в 3 часа. Философская мысль довольно глубокая и печальная, от чего неторопливое повествование которой, вгоняет в раздумья, а затем в сон.
Не перевариваю "боратанов", "ментов" и прочую шалупень!
Но! Пытался смотреть этот фильм несколько раз, начиная с далекого детства (я 71-го года выпуска ). Вот и сегодня, листая оглавление сего сайта, наткнулся на Него. Подумал: "Прошло несколько лет со дня очередного "неудачного" просмотра оного, а вдруг сегодня увижу что-то, чего не видел раньше?" Попытался. но не увидел.
Мой старший без ума от Тарковского. Я без ума от Лема. У нас очень разные точки зрения на многие вещи. Но всегда соглашаемся друг с другом стратегически.
Блин, но "Солярис" - болотная тина - наше общее мнение.
Не судьба?
Тебе, судя по содержанию, наверное, столько же как и мне. И Я смотрел ЭТО в старом кинотеатре- и хотя мне тогда было 30: "Королева В Восхищении!"
Гость(2305 дн. назад)
(0) /
(0)
Может стоить прочесть книгу?
Гость(2857 дн. назад)
(2) /
(1)
Полностью согласен. Того же года выпуска. Ничего гениального в этой психоделике не нашёл! Ни в молодсти, ни сейчас. Наверное уже не дорасту до понимания!
Гость(2703 дн. назад)
(9) /
(2)
Воспитанные на американской "шелухе", образованные идеологией "потребительского общества", в понимании творчества Лема, Тарковского, Баниониса. и всех кто создавал этот шедевр мирового киноискуства, Вы находитесь еще в зачаточном состоянии, у вас еще нет глаз, нет ушей, вы бесчувственны, а в голове у вас нет еще мозгов. может к семидесяти годам что то появится, а может никогда и не будет. Появляется ощущение что некоторые пришли в этот мир только чтобы продолжить биологическую жизнь на Земле. но и за это им спасибо, ничего оценят потомки.
Полностью согласен. Как говорил один популярный персонаж "... this sucks..."!
Гость(2262 дн. назад)
(1) /
(5)
Егоный Сталкер мне не понравился. Слишком много там пустой философской болтовни. Если какое нибудь чванливое создание начнет скулить "мол тебе мозгов не хватает иль не дорос". Процитирую Цоя "Следи за собой" И еще процитирую себя- "Заткнитесь"
Всё-таки главный инопланетятнин - сам Тарковский. Сложно его смотреть, особенно почти три часа. Он вводит в философский медленный гипноз, временами чуть ли не засыпаешь, нужно обязательно настроиться на особенный лад. Впрочем, и Лем, очевидно, написал подобающую книгу (пока не читал). Безусловно, это не "одноэтажная" вещь, как и всё у Тарковского, сложно смотреть на мир его глазами. Зато он такой один, это творец, а не ремесленник, один из самых необычных режиссёров в истории кино (мне почему-то кажется, что они с Кубриком чем-то похожи, хотя в то же время разные) и уж точно самый "не советский" режиссёр. В целом, "Солярис" понравился, несмотря на тягучую, почти скучную размеренность, это особого рода фантастика, здесь нет почти вездесущего ныне "экшена", зато есть необычный взгляд на мир и глубокие размышления. Как и в "Сталкере", понравилась необычная, в чём-то переворотная концовка. Сильно. Советую смотреть, но нужно быть терпеливым и вдумчивым. "Комиксофилам" и всем таким прочим вряд ли зайдёт.
ПС. Почти в каждом фильме Тарковского играет Анатолий Солоницын. И правда, что-то такое в нём есть, очень нравится этот актёр.
Гость(2703 дн. назад)
(3) /
(1)
Воспитанные на американской "шелухе", образованные идеологией "потребительского общества", в понимании творчества Лема, Тарковского, Баниониса. и всех кто создавал этот шедевр мирового киноискуства, находитесь еше в зачаточном состоянии, у вас еще нет глаз, нет ушей, вы бесчувственны, а в голове у вас нет еще мозгов. может к семидесяти годам что то появится, а может никогда и не будет. Появляется ощущение что некоторые пришли в этот мир только чтобы продолжить биологическую жизнь на Земле. но и за это им спасибо, ничего оценят потомки.
Я понимаю, когда человек пишет, когда ему что-то нравится. Ну, - хочет поделиться. Ну, а если не нравится, или - равнодушен, то зачем об этом писать? Да еще так демонстративно. Категоричность утверждения, как правило, говорит о неуверенности в собственной позиции.
Это еще не все.
Данный фильм, как и любой другой (разве что за исключением американских) показывает, как автор видит данную проблему В этом фильме - сожаление о сделанном что-то не так, чего уже не изменишь. Поверьте, с годами это появляется у каждого человека. Ну, а фильм, конечно, с Терминатором не сравнить. Совковый, фантастика.
Гость(2718 дн. назад)
(4) /
(1)
Для того, чтобы этот и другие фильмы Тарковского не были просто советскими - их нужно понимать. Хотя и советских фильмов тоже очень много и хороших, и добротных.
В каждом фильме Тарковского заложено столько мыслей, что каждый видит его по своему. И если понятны хотя бы частично мысли режиссера - отзывов типа "никакой" не будет.
А этот фильм - один из моих любимых. Готов пересматривать его еще много-много раз. И Вам рекомендую.
Ну, у Тарсковского и все гениальное, это пожалуй слишком. Кому то нравится, кому то нет, но Солярис конечно гениален.
Гость(3576 дн. назад)
(4) /
(2)
Ну не умеют наши хорошо рекламировать и раскручивать. Не нравится наш Солярис посмотри американский. Писал то всёравно наш советский автор, как и "Я робот" (Айзек Азимов). Вы в курсе, что джинсы это старинная русская холщёвка - одежда крестьян. Но америкосы додумались покрасить и т.д., в общем сделать модными и пошла продажа. Для тех кто вообще не в курсе почти 50% современных вещей изобретено нами - русскими: радио, телевизор, двигатель внутреннего сгорания (+ горизонтально-оппозитный тоже) и т.д. Можно долго продолжать. Но мы не запатентовывали всё это по простоте душевной, а на западе бегом бежали даже по всякой мелочи, чтоб изобретателю потом всю жизнь бабки текли. Разная психология.
Вам не нравится Советский "Солярис" потому, что ни душой ни понималкой еще не доросли!
Гость(3399 дн. назад)
(0) /
(1)
что ты городишь?)))какой еще наш советский писатель? Автор польский писатель Станислав ЛЕМ!))Джинсы крестьянская одежда, 50% современных вещей изобретено русскими. Иди проспись, ватан! Это капец товарищи!))
Все гораздо проще, 50% современных вещей изобрел путин)))
Гость(3393 дн. назад)
(0) /
(1)
Да ты упоролся Ваня. Айзек Азимов советский автор и джинсы крестьянская одежда. Иди лапоть занюхай если закусить нечем.
Гость(3396 дн. назад)
(1) /
(0)
Россия родина слонов
Гость(3018 дн. назад)
(4) /
(1)
Классный фильм.
Гость(3064 дн. назад)
(2) /
(0)
Гениальное предвосхищение Матрицы. Творец – Океан, который запускает процесс творения нового мира, используя в качестве психоматрицы воспоминания Криса Кельвина.
Гость(3154 дн. назад)
(6) /
(0)
Это замечательный фильм Андрея Тарковскового снятый по замечательному произведению Станслава Лема
Гость(3310 дн. назад)
(6) /
(1)
этот фильм не для молодежи! Серьезно оценил его только после 35и, когда посмотрел. Очень сильный философско-духовный фильм. К примеру голливудскую экранизацию даже не рекомендую сравнивать! Тарковский сделал сильный фильм, правда "сталкер" его не понравился. Но опять же данный фильм надо смотреть в духовном поприще, здесь хватает сильнейших фраз, которые "заткнут" десятки голливудских фильмов. Но сомневаюсь, что молодежь сможет понять данный фильм, как и сам не воспринимал его серьезно ранее.
Фильм не только для молодёжи, но и для 90% взрослых. Не поймут. А ещё 9% прекрасно понимают, но не желают заморачивать свою жизнь глубокой философией. Я из последних, по крайней мере так думаю.
Гость(3280 дн. назад)
(3) /
(0)
Огромное спасибо за возможность скачать этот офигенный фильм
Гость(3282 дн. назад)
(4) /
(0)
Благодарю
Гость(3345 дн. назад)
(2) /
(0)
Я этот кин с детства знаю, и книжку потом прочитал сто раз. Вот, соскучился, восхотелось еще пересмотреть.
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (25) Нейтральных (8) Отрицательные (3)
P. S. Наличие интеллекта не означает желание долбиться в жопу.
Можно поконкретнее, кого именно и как ты хочешь, как ты выразился- утилизировать?
А если бы у тебя были хоть какие- то ничтожные проблески вышеупомянутого интеллекта, то ты бы во всяком случае подумал бы о том, что возможно- долго ждать придётся, возможно- очень долго. И вполне реально тебе вообще этого никогда не дождаться.
(я не о книге, книга, уверен, действительно на много глубже)
Кто-то тут видит откровения, кто-то философию, я ни того, ни другого.
Если быть честным - скучно (да, я не из современного поколения, родился в СССР и фантастики прочёл больше, чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день)
Солярис честно, не читал, не все фантасты на один вкус, верно ведь? =))
Назвать этот фильм бредом шизофреника, как некоторые тут сказали, тоже не могу, для меня определённый смысл в нём есть. Но фильм на столько нуууудно поставлен, что отталкивает.
Не думал, что это скажу - но американская версия этого произведения Лема, мне зашла больше. Там всё логично и понятно объясняется и показывается. (специально посмотрел оба фильма друг за другом).
Если бы меня, восьмилетнего, сразу после просмотра картины спросили "о чём она?" Я бы, вероятно, ответил: о том, как страшно бывает в космосе. Ибо, конечно, я ничего не понял, кроме того, что постоянное появление и уничтожение Хари легко может довести до сумасшествия. И мне от такого было очень не по себе.
Да, честно говоря, даже и во взрослом возрасте это выглядит пугающе - не удивительно, что обитатели станции стали невротиками.
Вообще данный сайт - находка. Спасибо.
Рекомендую.
Любителям супергеройщины мимо, всё равно этот фильм вам вряд ли понравится.
Фильм тяжело усваивается, тем более, с протяженностью почти в 3 часа. Философская мысль довольно глубокая и печальная, от чего неторопливое повествование которой, вгоняет в раздумья, а затем в сон.
В общем, фильм на редкого любителя "размышлять".
Но! Пытался смотреть этот фильм несколько раз, начиная с далекого детства (я 71-го года выпуска )
Мой старший без ума от Тарковского. Я без ума от Лема. У нас очень разные точки зрения на многие вещи. Но всегда соглашаемся друг с другом стратегически.
Блин, но "Солярис" - болотная тина - наше общее мнение.
Не судьба?
любой его фильм - произведение искусства.
ПС. Почти в каждом фильме Тарковского играет Анатолий Солоницын. И правда, что-то такое в нём есть, очень нравится этот актёр.
Это еще не все.
Данный фильм, как и любой другой (разве что за исключением американских) показывает, как автор видит данную проблему В этом фильме - сожаление о сделанном что-то не так, чего уже не изменишь. Поверьте, с годами это появляется у каждого человека. Ну, а фильм, конечно, с Терминатором не сравнить. Совковый, фантастика.
В каждом фильме Тарковского заложено столько мыслей, что каждый видит его по своему. И если понятны хотя бы частично мысли режиссера - отзывов типа "никакой" не будет.
А этот фильм - один из моих любимых. Готов пересматривать его еще много-много раз. И Вам рекомендую.